在当今数字化时代，企业对于网络连接的需求愈发复杂和多样化。SD-WAN、VPN和MPLS作为三种主流的网络连接技术，各自拥有独特的优势和适用场景。那么，这三者之间究竟有何区别呢？接下来，我们将从多个维度进行深入解析。

一般来说，从数据传输质量来说SD-WAN的质量优于VPN，而从传输的私密性来说MPLS私密性会高于VPN和SD-WAN。但SD-WAN的实施周期、灵活部署特性、可测试性等又远高于MPLS。其他具体的细节对比请看下文：

一、品质

1、VPN基于公网虚拟通道，经常卡顿或被停用；

2、SD-WAN则通过传输专网，实现了近乎零丢包、低延时的优质传输效果，媲美专线品质；

3、物理专线/MPLS不丢包，延时小，效果理想。

二、稳定性

1、VPN周期性地被封杀，时通时断，可用率低；

2、采用多接入点、多POP点备份方案，确保了网络的高可用性，为用户提供99.9%的可用率。

3、物理专线/MPLS：链路偶受路政施工等影响，尤其是最后一公里。

三、带宽

1、VPN：共享带宽，经常被同网用户抢夺带宽资源，造成卡顿；

2、SD-WAN：独享带宽，不受同网客户影响；

3、物理专线/MPLS：独享带宽，不受同网客户影响。

四、业务安全

1、VPN：易被污染，影响业务安全；

2、SD-WAN：SSL加密，保证业务安全；

3、物理专线/MPLS：二层隔离，安全性高。

五、连接用户数

1、VPN：通过账号限制用户和终端数量；

2、SD-WAN：不限制用户数量，不限制终端的类型和数量；

3、物理专线/MPLS：不限制用户数量，不限制终端的类型和数量。

六、管理

1、VPN：应用场景单一，可管理性、网络可塑性低；

2、SD-WAN：根据不同的网络环境，支持多种接入方式，通过平台统一管理网络；

3、物理专线/MPLS：需要额外设置和管理。

七、风险

1、VPN：资源不明，个人用户居多，风险极高；

2、SD-WAN：正规资源，使用群体多为企业用户，风险低；

3、物理专线/MPLS：大中型企业用户为主，风险低。

八、成本

1、VPN的成本非常低；

2、SD-WAN介于VPN与MPLS之间，中等价格；

3、MPLS的成本最高。

那么，企业要如何选择呢？如果企业对数据的安全性、稳定性需要有极高要求，比如金融、军事、党政等行业非MPLS莫属；如果企业对传输质量、国际传输、小带宽组网要求更高的，比如海内外多云互连、国内访问海外应用、海外访问国内应用等场景时可以推荐使用SD-WAN。如有需求，欢迎随时联系，Ogcloud为企业用户提供高品质的网络解决方案。