SDWAN成本和专线成本存在一些区别。以下是它们在成本方面的详细比较：

1. 初始投资成本

①专线：专线通常需要较高的初始投资成本。这包括购买专线设备和安装专线连接所需的费用。
②SDWAN：SDWAN的初始投资成本相对较低。它可以使用现有的互联网连接，无需购买昂贵的专线设备。SDWAN通常是基于软件定义的，可以在现有网络设备上部署软件，降低了初始成本。

2. 运营成本

①专线：专线运营成本相对较高。它涉及到专线租用费用、带宽费用和专线维护费用等。此外，专线连接可能需要额外的人工维护和监控。
②SDWAN：SDWAN成本中的运营成本相对较低。SDWAN利用互联网连接，可以减少运营成本。它可以根据实际需求选择最优路径，降低带宽费用，并使用流量优化技术提高网络性能。

3. 扩展和增加带宽的成本

①专线：对于专线，如果需要扩展网络规模或增加带宽，通常需要进行额外的硬件投资和服务费用。这可能导致较高的成本和较长的实施时间。
②SDWAN：SDWAN在扩展和增加带宽方面更加灵活和经济高效。通过使用互联网连接，SDWAN可以轻松地增加带宽和部署新的分支机构，而无需进行昂贵的硬件投资。

4. 故障恢复成本

①专线：专线连接的故障恢复成本相对较高。当专线发生故障时，可能需要付出较高的费用来修复或更换设备，同时还可能导致业务中断和数据丢失。
②SDWAN：SDWAN具有故障恢复和容错功能，可以快速切换到备用路径，减少业务中断和数据丢失的风险。SDWAN可以通过智能的路由选择和冗余连接来提供高可用性，并减少故障恢复成本。

综上所述，SDWAN相对于专线在成本方面具有一定的优势。它可以降低初始投资成本、运营成本和扩展成本，并提供更灵活、经济高效的网络解决方案。然而，成本的具体差异也取决于具体的实施情况、网络规模和业务需求。因此，在选择SDWAN还是专线时，组织应根据自身需求和预算来评估各种因素，并做出相应的决策。