在當今數字化時代，企業對于網絡連接的需求愈發複雜和多樣化。SD-WAN、VPN和MPLS作爲三種主流的網絡連接技術，各自擁有獨特的優勢和適用場景。那麽，這三者之間究竟有何區別呢？接下來，我們將從多個維度進行深入解析。

壹般來說，從數據傳輸質量來說SD-WAN的質量優于VPN，而從傳輸的私密性來說MPLS私密性會高于VPN和SD-WAN。但SD-WAN的實施周期、靈活部署特性、可測試性等又遠高于MPLS。其他具體的細節對比請看下文：

壹、品質

1、VPN基于公網虛擬通道，經常卡頓或被停用；

2、SD-WAN則通過傳輸專網，實現了近乎零丟包、低延時的優質傳輸效果，媲美專線品質；

3、物理專線/MPLS不丟包，延時小，效果理想。

二、穩定性

1、VPN周期性地被封殺，時通時斷，可用率低；

2、采用多接入點、多POP點備份方案，確保了網絡的高可用性，爲用戶提供99.9%的可用率。

3、物理專線/MPLS：鏈路偶受路政施工等影響，尤其是最後壹公裏。

三、帶寬

1、VPN：共享帶寬，經常被同網用戶搶奪帶寬資源，造成卡頓；

2、SD-WAN：獨享帶寬，不受同網客戶影響；

3、物理專線/MPLS：獨享帶寬，不受同網客戶影響。

四、業務安全

1、VPN：易被汙染，影響業務安全；

2、SD-WAN：SSL加密，保證業務安全；

3、物理專線/MPLS：二層隔離，安全性高。

五、連接用戶數

1、VPN：通過賬號限制用戶和終端數量；

2、SD-WAN：不限制用戶數量，不限制終端的類型和數量；

3、物理專線/MPLS：不限制用戶數量，不限制終端的類型和數量。

六、管理

1、VPN：應用場景單壹，可管理性、網絡可塑性低；

2、SD-WAN：根據不同的網絡環境，支持多種接入方式，通過平台統壹管理網絡；

3、物理專線/MPLS：需要額外設置和管理。

七、風險

1、VPN：資源不明，個人用戶居多，風險極高；

2、SD-WAN：正規資源，使用群體多爲企業用戶，風險低；

3、物理專線/MPLS：大中型企業用戶爲主，風險低。

八、成本

1、VPN的成本非常低；

2、SD-WAN介于VPN與MPLS之間，中等價格；

3、MPLS的成本最高。

那麽，企業要如何選擇呢？如果企業對數據的安全性、穩定性需要有極高要求，比如金融、軍事、黨政等行業非MPLS莫屬；如果企業對傳輸質量、國際傳輸、小帶寬組網要求更高的，比如海內外多雲互連、國內訪問海外應用、海外訪問國內應用等場景時可以推薦使用SD-WAN。如有需求，歡迎隨時聯系，Ogcloud爲企業用戶提供高品質的網絡解決方案。